Czy kierowca odpowiada za niezapięcie pasów przez pasażera?

Kierowca pojazdu może ponieść odpowiedzialność nie tylko za to, że jadący z nim pasażer nie używa pasów bezpieczeństwa, ale także za to, że robi to w sposób niewłaściwy. W wyroku  z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt V KK 384/21, Sąd Najwyższy wskazał na...

Jak zgłosić roszczenie za opóźnienie zgodnie z Konwencją CMR?

Przewoźnik przy zgłaszaniu roszczenia o odszkodowanie za opóźnienie w dostawie na gruncie przewozu regulowanego przepisami Konwencji CMR musi pamiętać, że aby skutecznie to zrobić nie narażając się na wygaśnięcie tego roszczenia musi to zgłoszenie sporządzić w formie...

Czy altana wymaga złożenia deklaracji źródeł ciepła?

Już wkrótce, bo 30 czerwca minie czas przypadający na złożenie do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków deklaracji dotyczącej źródeł ciepła i źródeł spalania paliw. Obowiązek ten dotyczy także altan postawionych na terenie ROD, ale tylko tych wyposażonych w źródło...

Prawa konsumenta czyli kto ponosi koszty zwrotu zakupionego towaru?

W dobie zakupów internetowych niejednokrotnie zdarza nam się kupować towary, których nie mieliśmy okazji obejrzeć z bliska, wypróbować czy przymierzyć. Przepisy prawa regulują kwestie odstąpienia od umowy i odesłania towaru. Na szczęście regulują także kto ponosi...

Ile kosztuje „sprawa frankowa”?

W związku z ciągłymi podwyżkami stóp procentowych, inflacją i wzrostem kursu CHF, a tym samym galopującym wzrostem rat kredytów, warto przeanalizować zawartą z bankiem umowę i rozważyć skierowanie do sądu powództwa o jej unieważnienie. Potencjalne korzyści mogą...

Kolejny sukces w sporze z bankiem – kredyt waloryzowany do CHF nieważny

Z przyjemnością informujemy o kolejnej wygranej sprawie. W sprawie prowadzonej przed SO w Poznaniu pod sygn. akt I C 1010/20 Sąd zasądził od pozwanego Banku BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku całą żądaną przez powódki kwotę wraz z ustawowymi odsetkami oraz...

Uwaga nowe oszustwo! Świadectwo walidacji prawa

Jeden z naszych klientów otrzymał upomnienie do zapłaty 717 EUR pod rygorem wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. Rzekomym nadawcą pisma był Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej. Pismo sprawiało wrażenie pisma urzędowego, tak samo jak załączone do niego...